有人说美国的存在对世界来说是个灾难，对此你怎么看
在这个世界上，美国一贯都是横行霸道，就是山中无老虎，猴子称霸王的恐怖分子，到处都有美国的践踏，特朗普四面排兵布阵，发动战争，烧杀抢劫，就是地地道道的，破坏世界和平稳定的流氓国家，美国为了自己私利，真是挖空心思，想方设法，强行惊夺世界民财，它根本不顾他国的利益，更不顾人的生死安危，想打就打，是不眨眼的恶魔之徒，美国当局和美国，双手沾满了全世界的鲜血，凡是有战争的地方，都有美国的足迹，在这个地球上，恶习成性，无恶不做，所以，美国在这世界的存在，也就是整个人类的灾难！
四川人是从哪里迁移到四川的
明初，北方从西向东移民，典型的是洪洞大移民，其实洪洞只是个中转站。明初，南方从东向西移民，典型的是江西填湖广，其中湖广也是个中转站。只不过，这个中转站要比洪洞大的多，久得多，跨界两个朝代！题主所说的四川人其实应包括重庆人，他们的来源，历史有个名词叫湖广填四川，其实还有个词叫湖广入四川。说到底，其实是江西填四川、江西入四川！当然，这是迁入四川的主要来源。准确来说，四川人口则由本地少量土著加湖广移民加外省移民构成。
人间乐园——四川
四川自古就是天府之国，文明起源很早，早在前1045年这里就建立了蜀国。因为四川富庶而易守难攻，盆地之外就是崎岖山路，有道是蜀道难，难于上青天。在这里立国的王国，出则可以汉王成汉皇——汉太祖，入则有刘备建季汉（蜀汉）——汉烈祖。这里就像世外桃源，充满着祥和福乐。故而四川自古物华天宝，人丁兴旺，才子美女辈出。像司马相如、苏轼、武则天、宋朝的武则天刘娥，而且她们不仅是美女还是秒杀男人的女汉子。而到宋元之际，这里遭遇了劫难。到了明朝初，四川迎来了第一次移民——湖广入四川。
湖广入四川
1236年，蒙古西凉王阔端率部南下侵川，大肆杀伐，使蜀地仅剩一州（夔州），一府（顺庆府）。以至于宋理宗对大臣赵熙暨说：为了拯救蜀地，朕几乎天天与重臣商讨归复之事。1237年，南宋收复成都。1239年，蒙古再度来犯。在反反复复50多年（1227年-1279年）无数次的拉锯战中，蒙古（元）军遭遇前所未有的抵抗，他们也实施了前所未有的。宋人笔记《三卯录》记载：蒙古（元）军，将四川人五十个人分一队，逐个用刀刺杀。为防止活口，还要检查进行二次刺杀，仅仅是成都城内就有140万骸骨。南宋（《宋史》载）四川地区（含重庆）约408万户，到了元朝（《元史》载）四川地区（含重庆）约14万户。按一户5人计算，约减少人口1930万人！再加上元末明初起义军在四川的混战，导致四川出现人口危机。怎么办？
湖广入四川！徐寿辉部将明玉珍不服陈友谅弑君夺位，西入蜀地建立的大夏国。他为四川带来了湖广籍将士20万人并要求携带家属。而且明玉珍曾两次征召湖广民众入川，还吸引了一些难民。历史记载追谁夏太祖明玉珍的湖广民众以孝感居多，耐人寻味的是明玉珍的后人却做了朝鲜人、韩国人。福垊估计一共有70万人左右。此后朱元璋灭了大夏国后，将夏太祖的儿子明升还有汉高祖陈友谅的儿子陈理，送给了朝鲜李朝。明太祖也曾鼓励湖广民众入川，从明初到明末这样小规模地充实着四川的人口，这就是湖广入四川。福垊之所以用入字，那是因为这种移民基本自愿性较强。那为什么说小规模充实四川呢？因为两广人口因为战争因素也是人丁凋敝啊！于是也就有了江西填湖广之事。
江西填湖广
湖广地区在元末是起义之地，像宋世宗徐寿辉、汉高祖陈友谅等他们都是湖广人。连年的战争使人口锐减，民众或者充军被杀，或者成为难民而死，或者逃亡到他地。后来，朱元璋又跟陈友谅也是在湖广境内厮杀。明朝一统天下后，皇帝下诏：北边强制由西向东移民，南边强制由东向西移民。江西距离湖广最近，对了，湖广这里不包括广东、广西啊。自然而然就成了江西填湖广的主要人口来源。此外还有皖、苏、浙、闽、鲁、晋、秦、冀甚至川地迁移到该地。川人迁移到该地，那是朱元璋收编明玉珍将士回家就业的手段，一些都为了消除隐患。
湖广填四川
明末农民起义，明清之争再一次给四川人带来了劫难。有大量史料证明，大西皇帝张献忠屠蜀。关于张献忠屠福垊认为，他的确罪恶滔天，但说都是他作的恶，不免有些武断。历史都是胜利者书写的嘛！清朝和元朝一样，历来有屠城的习惯，应该说在屠川上，清军也是存在这种恶劣的罪行的。更加上一些灾荒瘟疫导致的人口锐减。这就导致四川人口再次出现了危机，于是取得天下的清朝决定——湖广填四川。
《康熙三十三年招民填川诏》是康熙帝通过政策鼓励外加强制，令距离四川最近的楚人入蜀。其实楚人（湖广籍）在200多年前就是鄱人（江西人）。福垊认为就是用江西填四川的说法也不能算错。康熙是怎么鼓励移民的呢？康熙把吸引移民当成官吏升迁功绩。对于民众，康熙规定，移民到川后，开垦荒地五年后再收税。滋生人丁，永不加赋。什么意思呢？生再多的孩子，也不加人头税，为的就是安居乐业。此外还有经商、逃难、访亲等湖广人移民到四川。
他省填四川
在清朝，共有来自17个省的民众移民到了四川，但主要还是四川邻近的几个省份。一图胜万言吧。
谢谢大家，感谢指教。
从民族英雄到千古罪人，历史到底该给李自成一个怎样的公正评价
虽说李自成不是民族英雄，但绝对配得上英雄之称。之所以会有“千古罪人”的污名，只不过是“成王败寇”，“历史由胜利者书写”的结果罢了。
因为，由于他的失败，忠于明朝的遗官有条件和理由恨他，地主贵族阶层则有机会算计他，而清朝更掌握着抹黑他的史笔。
在这样三位立体的“包装”之下，一顶顶黑锅便扣在了李自成的脑袋。因此，本是一个大英雄的李自成，最终却在那些“莫须有的史文”炒作下，几乎变成为“千古罪人”。
其中，说得最多的就是李自成的大顺朝廷腐化变质，军纪败坏，失去贫苦群众的支持等。
然而，真实的情况却是恰恰相反，大顺军进入北京城仅有短短的42天，既要忙着建国，还要收拢无数前来投靠的明朝官员，更要准备着出兵山海关，就算想要变质，怕也没有这个机会和条件吧。
毕竟，依靠贫苦大众，打击官绅地主才是大顺朝廷的核心政策，又怎会自毁根基呢。
例如：李自成兵进入北京城后，明左谕德杨士聪的妻子和二妾因恐惧自缢身亡，爱女也投井而死，可谓对大顺军充满了仇恨，但他却在《甲申核真略》中写道：“都人嫁女于贼营者甚多，甚以为荣。”意思是说，百姓都争着将自己的女儿嫁给大顺官兵，并以此为荣。
同时，当明末官员陈济生在《再生纪略》中写道：“大顺军在京师妇女，乃至于‘安福胡同，一夜妇女死者三百七十余人，惨不忍言。’”对此，杨士聪则在《甲申核真略》中反驳道：“若二十六日（李自成山海关兵败回北京）以前，则绝无此等。坊刻称贼于四月初七日淫掠妇女，一日夜安福胡同死者三百七十余人，大属妄语。事之所无，虽在逆贼，讵可诬乎？”文中指责陈济生，就算他们是逆贼，也不应凭空污蔑。
其实，当李自成进入北京城后，如同陈济生一类的官员极多，恨不得将李自成歌颂成“一代天骄，真命天子”，以谋求个好职位。可是，当李自成兵败后，他们又恨不得将李自成立刻踩死在脚下。
例如：顾炎武在《日知录》写道，明朝在京的两三千名官员中只有20人自尽，其他“衣冠介胄，叛降如云”；
国子监督陈方策在塘报中说：“我之文武诸僚及士庶人，恬于降附者，谓贼为王者之师，且旦晚一统也”；
特别有意思的是，明考功司郎中刘廷到大顺朝堂自荐为官时，丞相牛金星感叹道：“你都老了，胡子都白了，还当什么官吗。”但是，刘廷却说：“只要朝廷用我，胡子就会变黑，我还不老。”
可见，明朝官员多么想要做李自成的官。但是，当清兵入关李自成兵败后，这些“墙头草”又纷纷投入到满清的“怀抱”，反过来开始为他们，并以污蔑李自成为“投名状”。
不过，李自成进入北京城时，任明朝官工部主事、守阜成门的赵士锦曾亲眼目睹了大顺军进入北京的全过程。因此，他在《甲申纪事》写道，贼军刚刚入城时，有两个兵卒抢了前门商人的绸缎，便被军纪队捉住处死后，还将两人手脚钉在前门左栅，以警示其他官兵。
此外，明给事中涂必泓的秘书徐应芬也曾在《遇变纪略》写道，虽说大顺军官兵有在暗中钱财的现象，但他并没有见到“淫、夺、斩、杀之事！”
所以，李自成的失败，应该和“腐化变质，军纪败坏”没有太大关系，主要遭到了明朝遗臣、地主官宦阶层和后金的联合立体“围剿”而失败的。
例如，在山海关战役中，李自成除了要与明朝遗臣吴三贵的作战，还要面对后金重兵的突然袭击，更要应对山海关缙绅的两三万乡勇的骚扰，而且当地缙绅还全力为后金军提供物资和粮草支持。
显然，当时的李自成只有农民百姓的这个单一“靠山”，失败似乎早已注定，这应该才是李自成失败的关键。对此，许多人会有疑问，同为农民起义的刘邦和朱元璋为什么会成功呢？其实并不难理解，假如刘邦和朱元璋正处在统一天下的，突然出现一支强如西汉初的匈奴势力，会不会也落个与李自成一样的下场，就很难说了。
但是，不管怎么说，李自成能站在贫苦百姓吃饱穿暖的立场上，“打土豪分田地”，并建立大顺王朝，绝对不失为一位英雄人物。如果，当时他能有“团结一切可以团结的力量”的思想，进而将满清扼杀在萌芽状态，并建立稳固的，不知会有多少美名留传于世。可惜，世间没有如果，只有结果。
图片来源网络
